Il coronavirus costituisce il caso finale di Medicare per tutti negli Stati Uniti?


Risposta 1:

In questo momento chiunque abbia un'emergenza, incluso il Coronavirus, può ricevere cure mediche in qualsiasi ospedale. Parte dei 2,5 - 8 miliardi di dollari che il governo ha appena stanziato andrà ad alleviare i costi del trattamento dei pazienti in ospedale che non sono assicurati, che non sono assicurati e si assicureranno che ci siano precauzioni in atto che abbiano abbastanza maschere e abiti e attrezzature mediche , medicinali e quant'altro sia necessario per prendersi cura dei pazienti. Dà agli ospedali rimborsi per le entrate perse per interventi chirurgici non di emergenza che di solito aiutano con i costi ospedalieri per i pazienti senza assicurazione.

modificare

Ho appena letto un buon articolo e hanno sollevato cose a cui non avevo pensato. Potrei dover ripensare una parte della mia risposta.

Se non ero sicuro di avere l'influenza o il coronavirus, ma ero malato e so che la mia assicurazione pagherebbe per i test solo se fossi ricoverato in ospedale. Tutti i test mentre ero al pronto soccorso probabilmente non sarebbero stati coperti in quanto non sarebbero andati in un laboratorio in rete. La mia assicurazione paga circa il 60% del lavoro di laboratorio fuori rete e meno per i raggi x o la risonanza magnetica del mio torace per vedere se è corona o solo l'influenza. Mio marito ha avuto una risonanza magnetica di emergenza e ci è costato 3.500 dopo l'assicurazione. Il dottore mi avrebbe dato un conto separato perché non era in rete e non faceva parte del personale ospedaliero. L'unico ospedale per 50 miglia utilizza solo medici esterni nel pronto soccorso. Ho avuto una visita al pronto soccorso dove l'ospedale li ha portati $ 350 che era la mia franchigia e poi il dottore che mi ha assistito mi ha dato un conto per $ 1.500 che non era stato pagato dalla mia assicurazione e un conto da laboratorio di $ 675 che non era stato pagato dall'assicurazione. Questa visita potrebbe costarmi migliaia di dollari, potrei essere negativo per il virus, quindi i soldi del governo non sarebbero stati usati per me e sarei bloccato con le bollette. La Georgia ha avuto l'influenza in piena attività ormai da mesi. Quindi, se non sono sicuro, rischio 5.000 bollette che dovrò pagare per i test e tutte le precauzioni extra che dovrebbero prendere mentre ero al pronto soccorso? O lo aspetto e vedo se è solo l'influenza normale?

Ora quante persone che pensano a questo dicono hmmm forse aspetterò un giorno o due per assicurarmi di essere davvero corona positiva, quindi sarò coperto. Le persone senza assicurazione o medica non se ne curano e se ne andranno se non con un'assicurazione parziale? L'esempio che hanno dato è stato un uomo che è effettivamente andato in ospedale ed è stato testato ed è stato negativo. Ora deve migliaia di dollari per tutti i test effettuati. Non ha sollievo dal governo per i suoi conti dell'ospedale.

Sono strappato in questo momento. Semplicemente non conosco la risposta. Era no e ora forse.


Risposta 2:

Oh no Quel caso è stato presentato molto prima che qualcuno avesse mai sentito parlare di coronavirus.

I sistemi sanitari universali hanno migliori risultati per i pazienti e spendono meno soldi pro capite per ottenerli. Questo lo rende un gioco da ragazzi. Spendi meno, ottieni di più. E lo sappiamo da un po 'di tempo ormai.

Quindi no, il coronavirus non lo sostiene.

Dati

lo sostiene. Funziona meglio e costa meno. Non è una nuova idea folle;

maggior parte

Le nazioni del Primo Mondo ce l'hanno, quindi sappiamo come funziona in pratica. Funziona sostanzialmente meglio.