Pensi che ci siano traditori all'interno del governo cinese che hanno contribuito alla diffusione del coronavirus bloccando il rapporto del medico informatore?


Risposta 1:

Era un fischio di seconda mano ed era un oculista che durante la solita stagione dell'influenza invernale si stava diffondendo su Internet che la SARS si stava diffondendo. Gli è stato detto che, in quanto persona formata dal punto di vista medico, dovrebbe sollevare qualsiasi sospetto all'autorità medica piuttosto che diffondere la paura nei social media e interrompere i servizi pubblici.

È un dato di fatto, un altro medico aveva fatto una segnalazione precedente attraverso il canale appropriato e il virus veniva indagato.

In effetti il ​​dottor Li è stato persino in ritardo a emettere i suoi rumori inutili sui social media.


Risposta 2:

C'è molto senno di poi e c'è anche un problema di pubblicità qui.

(

Parlando come uno specialista del sistema / controllo interno.

) Se quei funzionari sapessero che il caso era reale, questo dottore dovrebbe fare quello che aveva fatto? Il problema potrebbe essere stato la mancanza di un meccanismo di "denuncia" all'interno del sistema medico cinese. Esistevano punti di vista alternativi e in effetti potrebbe esserci / potrebbe esserci una debolezza in termini di comunicazioni interne all'interno del "sistema" qui.

Se la verità fosse conosciuta allora, non ci sarebbe alcun "insabbiamento" in quanto tale e il sistema sarebbe quello di sollevare l'allarme e agire il più presto possibile, e l'autorità superiore verrebbe allertata e si terranno riunioni per discutere. Così è stata la dichiarazione di un'altra persona su "

nessuna prova di

trasmissione da uomo a uomo "Credo anche che sia stato detto nel momento in cui non c'erano prove, ma senza dire che il senso comune sarebbe che c'è sempre la possibilità (

anche se date le "prove" / statistiche disponibili, la probabilità potrebbe effettivamente essere "bassa" - date le prove disponibili

a quel tempo

) la persona in grado di rilasciare la dichiarazione - sapeva che esiste la possibilità che possa sbagliarsi? Sì, qualcuno in quella posizione doveva fare una chiamata di giudizio e anche la sua chiamata sarebbe stata un "rischio professionale".

Prendi l'esempio al di fuori di questo caso (forse sarebbe più "oggettivo") Ricordo che le previsioni meteorologiche erano state attribuite alla gente per aver sbagliato nel caso di una grande tempesta e il governo era "meno preparato". Cosa è successo di recente? Ovviamente la tecnologia era stata notevolmente migliorata, ma anche i meteorologi avevano imparato a lanciare allarmi più spesso, preferendo sbagliare sollevando falsi allarmi. I falsi allarmi e "Cry Wolf" hanno lo stesso effetto.

Torna alla domanda È stato un errore, ma preferirei presumere che si trattasse di un sistema imperfetto aggiunto a una chiamata di giudizio sbagliata. In ogni caso, il "whistleblower" ha ricevuto una lettera di avvertimento, credo, non ha perso il lavoro, ecc. Comunque, un errore. Le persone in una professione del genere non agirebbero in modo così sconsiderato per fare cose come "coprire",

d'altra parte, abbiamo assistito anche a reazioni eccessive e cautele

.

Domande come questa è stata sollevata è abbastanza "comprensibile", questa è solo natura. Ma le reazioni della gente all'agire con il senno di poi è naturalmente "come se" il senno di poi fosse così ovvio, ma in realtà prima del senno di poi le cose non erano così certe.

La mia risposta è "impopolare", ma spero di poter aggiungere (punti) a una "discussione".

.

Aggiornamento: da allora avevo letto l'opinione di qualcun altro sulla questione:

  • Quando si suppone che abbia "fischiato" il suo "fischio", c'era qualcosa come la SARS senza conoscere i dettagli, mentre in realtà un giorno prima, c'era anche un'indagine che ha iniziato a scoprire di più sulla situazione. Quindi "soffiò" troppo presto senza un'indagine adeguata.
  • Aveva condiviso qualcosa solo all'interno di un gruppo di 7 persone, solo che i suoi "amici" hanno trasmesso il messaggio in modo che avrebbe raggiunto almeno 500 persone (secondo la legge cinese che avrebbe innescato le indagini della "cyber-polizia") altrimenti è stato accusato / avvisato se avesse appena condiviso con 7 persone?
  • Una conseguenza che potrebbe causare sarebbe quella di causare paura e le persone che non sanno di avere il virus per "sfuggire a Wuhan" o nascondersi ... in tal caso, causerebbero il panico e movimenti incontrollati delle persone che aiuterebbero a diffondere incontrollata la malattia.
  • Voglio dire, avrebbe potuto intendersi bene, non era un esperto nell'affrontare la situazione, e avrebbe potuto causare la diffusione della malattia in modo più incontrollato e l'intera situazione sarebbe peggiorata.
  • Ancora una volta, senza supporre il senno di poi, anche con il senno di poi, era possibile che avesse causato più danni.

Risposta 3:

Puoi vedere l'efficienza del governo cinese quando notano la serietà. Ma è bassa efficienza nel prendere la decisione se si tratta di quel tipo di serietà. A causa della società che corre dall'alto verso il basso, il ragazzo che ha la capacità di risolvere il problema e salvare tutti non ha l'autorità per farlo. Questo è ciò che dobbiamo migliorare in futuro.

Penso che non ci siano traditori dentro. E il governo conosceva il problema da quando è successo. Hanno anche riferito all'OMS il 3 gennaio.

Il fatto che rispettiamo l'informatore Dr. Li Wenliang non è perché ha fatto qualcosa di speciale, ma perché ha fatto qualcosa che una persona normale e onesta dovrebbe fare. STRAPPARE


Risposta 4:

Credo che sia così, anche se non sono d'accordo con la denominazione di traditori (probabilmente i traditori tra i traditori sono più accurati), perché il PCC è composto da gangster e banditi che non hanno mai smesso di combattere tra loro per un solo giorno da quando hanno strappato il energia. Il dittatore ha offeso migliaia di ex alti funzionari del PCC sotto le spoglie della campagna anticorruzione, e il coronavirus di Wuhan è stato ciò che hanno fatto i perdenti. Ecco perché dico che il comunismo è il virus più mortale del pianeta.


Risposta 5:

Penso che ci sia la possibilità che i migliori ministri della salute in Cina abbiano ricevuto una sorta di denaro nascosto per corruzione attraverso la banca svizzera o qualcosa dall'organizzazione mondiale della sanità e abbia ritardato deliberatamente la risposta e aiutato a diffondere il virus nonostante l'urgente appello dei medici sul campo per l'intervento governativo .

Spero che scoprano i colpevoli e li mandino in prigione. Anche per l'abbandono del dovere. Altrimenti, i cinesi soffriranno lo stesso dolore ancora e ancora.


Risposta 6:

No.

Nella fase iniziale dell'epidemia, i dati e le informazioni sono scarsi e c'è un'alta incertezza.

Differenze di opinioni sulla gravità del virus sono destinate a verificarsi.

Smetti di speculare.

Immagina di essere nella posizione dei decisori e chiediti se è facile prendere la decisione di dichiarare il virus come una grave epidemia.