Il Regno Unito potrebbe contenere un focolaio di coronavirus?


Risposta 1:

Lavorando con l'UE, Boris Johnson e i suoi ministri hanno scelto di non farlo.

"È in tutti i nostri interessi mantenere questi legami vitali tra il Regno Unito e l'UE, non da ultimo perché, lavorando insieme, abbiamo maggiori probabilità di rintracciare e affrontare efficacemente gravi focolai ... la salute pubblica è a rischio in una serie di settori se la salute non viene creata una priorità nei prossimi negoziati con l'UE ".

Niall Dickson, amministratore delegato, Confederazione NHS, 7 febbraio 2020

Il sistema di allarme rapido e di risposta (EWRS) è un'agenzia dell'Unione europea. Istituito nel 1998, l'EWRS consente lo scambio di informazioni sulla valutazione e la gestione dei rischi per un'azione di salute pubblica più tempestiva, efficiente e coordinata.

Il Dipartimento della Salute del Regno Unito voleva che il Regno Unito si offrisse di rimanere parte dopo l'EWRS - ma Johnson ha detto "no" per preservare le sue "linee rosse" sulla Brexit. Partecipazione EWRS significa un possibile ruolo per il diritto dell'UE che compromette l'ideologia commerciale della Brexit del governo conservatore.

Il 7 febbraio 2020, la confederazione del SSN ha emesso una dichiarazione in cui avvertiva i rischi di una pandemia con la continua cooperazione con l'UE. Lavorare insieme è stato citato dall'amministratore delegato del SSN, Naill Dickson. Alcuni giorni dopo, la Brexit Health Alliance ha pubblicato un documento informativo che ha raccomandato la partecipazione all'EWRS.

Secondo quanto riferito, il Dipartimento della sanità ha proposto di continuare l'accesso al SARR. Il mandato di negoziazione commerciale del governo del Regno Unito con l'UE lo esclude.

Al contrario, nel gennaio 2020, quando uscì Coronavirus

lo scoppio è iniziato, il governo svizzero ha chiesto di aderire all'EWRS e gli è stato concesso l'accesso "ad hoc". In effetti, il governo svizzero ha pubblicato un rapporto sul rischio di non condividere informazioni sulla salute dopo che il Regno Unito ha lasciato l'UE.

Non è chiaro perché il governo del Regno Unito dia la priorità al commercio dell'ideologia sulla salute pubblica.

Ringrazio Peter Foster per i suoi rapporti, informazioni e analisi.


Risposta 2:

Penso che in questa fase (lunedì 2 marzo 2020) la maggior parte delle nazioni abbia riconosciuto che il "contenimento" nel senso medico di quella parola non è più realistico. È qui e si diffonderà. Ora non ci resta che andare avanti. Nella maggior parte dei casi gli effetti sono lievi (beh, in termini relativi - sono sicuro che sia ancora spiacevole). Quasi tutti i pazienti si riprendono completamente e meno di un quinto richiederà il ricovero in ospedale.

In questo momento dobbiamo concentrarci sulla riduzione al minimo della diffusione e sulla protezione di coloro che sono vulnerabili (anziani e persone che soffrono di patologie respiratorie e affini). Il Chief Medical Officer della Scozia era alla radio stamattina e dice che siamo in un periodo di "adattamento" per abituarci all'idea. Ma davvero quello che stiamo guardando è l'equivalente di una stagione influenzale relativamente grave.


Risposta 3:

Il contenimento completo del virus è possibile in una nazione insulare, ma implica la chiusura completa dei confini al commercio e ai visitatori in arrivo e protocolli di quarantena rigorosi. Funziona solo se succede prima che il virus sia diffuso nella popolazione generale. Gli attuali protocolli di quarantena sono più "solidi" che "rigidi", ma qualsiasi cosa più forte di "ferma" tende ad assomigliare molto alla legge marziale.

Pertanto, è improbabile che il Regno Unito lo faccia. L'onere cade sull'individuo in auto-quarantena se esposto. Come una pandemia colpisce, noi come specie tendiamo a farlo comunque, prima tenendoci lontani da luoghi ovviamente affollati (le cifre delle presenze degli impianti sportivi calano rapidamente, i centri commerciali si svuotano, i bar e i ristoranti subiscono forti recessioni, ecc.), Ma questi possono essere informato da una serie di guide di informazione pubblica pubblicate online, in TV e persino spinte attraverso la porta. Questo può contenere o meno l'epidemia.

Tuttavia, se il Regno Unito non può contenere completamente il virus, può farcela? Questo è un problema a cui la maggior parte delle nazioni non appartiene, incluso il Regno Unito. Ecco perché:

Il Regno Unito ha una popolazione di 66,4 milioni. Anche nella pandemia più pandemica che abbia mai fatto una panoramica, solo una percentuale di quella popolazione sarà infettata. Una cifra ragionevole di infezione è che circa il 40% della popolazione potrebbe essere infettata durante il ciclo di vita del virus (questo è all'incirca quanta parte della popolazione subisce un ceppo freddo particolarmente virulento). Ciò significa che circa 26,6 milioni di persone contraeranno COVID-19 nel Regno Unito. Di questi, l'80% sarà asintomatico o presenterà sintomi lievi (peggiori di un brutto raffreddore). Si prenderanno una settimana o due senza lavoro, berranno molti liquidi, riposeranno molto a letto e si annoieranno insensati guardando il giudice Rinder e ripetendo il battito cardiaco. Non saranno produttivi durante la quarantena forzata, ma a lungo termine.

Circa il 14% dei casi è più grave e potrebbe richiedere il ricovero in ospedale, e il 6% dei casi richiede cure critiche. Il che significa potenzialmente fino a 3,72 milioni di casi che probabilmente dovrebbero essere in ospedale e circa 1,64 milioni di persone che richiedono un trattamento di terapia intensiva, in molti casi per diverse settimane.

Il servizio sanitario nazionale ha meno di 200.000 posti letto e circa 6.000 letti di terapia intensiva (di cui meno di 4.500 sono letti di terapia intensiva per adulti) per tutto il Regno Unito. In qualsiasi momento, il servizio sanitario nazionale lavora per sovraccapacità, quindi quei 200.000 posti letto hanno forse 210.000 persone che richiedono il ricovero in ospedale, e ciò significa che il trattamento non urgente può essere posticipato quasi indefinitamente.

Anche se non tutti quei 5,32 milioni di persone più gravemente malate necessiteranno di cure ospedaliere e è improbabile che si manifestino allo stesso tempo, quelle del 14% con polmonite virale che richiedono ricovero in ospedale in genere richiedono sei giorni in ospedale e potrebbero richiedere fino a sei mesi per recuperare completamente (anche se la maggior parte può tornare al lavoro dopo circa un mese). Coloro che necessitano di cure critiche prolungheranno in genere la permanenza di circa il 50% e il loro recupero è ancora più prolungato. Del 6% dei casi più gravi, una parte morirà e probabilmente occuperà un letto di terapia intensiva per 3-4 settimane prima di soccombere definitivamente alla malattia. Ciò spezzerà le strutture mediche esistenti così come sono.

Attualmente questo gruppo terminale rappresenta circa lo 0,7% della popolazione totale infetta, o circa 186.000 persone nel Regno Unito che potrebbero morire per COVID-19. In realtà, questo è circa 12 volte peggiore delle epidemie di influenza più gravi di questo secolo, sebbene solo circa il 60% del numero di coloro che sono morti nella pandemia di influenza del 1919. Quindi, ehi ... guarda il lato positivo!

È scontato che questo si avvicini allo scenario peggiore, e la probabilità è che siamo più preparati per la prevenzione e il contenimento, il che significa che il numero di probabili persone infette nella popolazione sarà molto più piccolo, ma anche al 10% della popolazione infetta, se lo stesso si applicano percentuali, il servizio sanitario nazionale farà fatica a far fronte.


Risposta 4:

Nessun paese al mondo potrebbe contenere completamente un virus di questo tipo.

Il solo periodo di incubazione significherebbe che anche prima che la prima vittima diventasse sintomatica un paese avrebbe dovuto chiudere completamente i suoi confini. Ciò ovviamente non è possibile.

Quindi no, il Regno Unito non può contenere completamente un focolaio di coronavirus.

Non c'è motivo per cui le persone si facciano prendere dal panico alla cieca. Causa sintomi simil-influenzali e come l'influenza ci sono gruppi di persone “a rischio” (anziani, molto giovani, quelli con condizioni sottostanti ecc.) Ma non è più pericoloso della comune influenza che uccide migliaia di persone ogni anno in tutto il mondo e noi no prendi il panico alla cieca !!