Come professionista medico, qual è la tua più grande preoccupazione per il coronavirus COVID-19?


Risposta 1:

Come medico che lavora in un pronto soccorso rurale, la mia più grande paura per COVID-19 è che il sistema sanitario stia esaurendo i membri del team sanitario non infetto per coprire le aree di cura acuta.

Ho sentito molto parlare di "oh, ma l'influenza ha ucciso più persone quest'anno" e "ci sono sempre gravi infezioni che attraversano le comunità". Sebbene vere, queste affermazioni non tengono conto del fatto che questa infezione è una novità per il sistema immunitario degli operatori sanitari e per quelli del pubblico in generale. Tendiamo ad avere avuto un'esposizione precedente nel corso degli anni ai soliti agenti patogeni e la maggior parte di noi è immunizzata contro qualsiasi cosa per cui possiamo ottenere vaccinazioni. Inoltre, è probabile che questa infezione stia solo iniziando, e il picco e la morbilità complessiva sono ancora sconosciuti.

Sono preoccupato di contrarre l'infezione, ma principalmente dal punto di vista di quello che toglie la mia capacità (e probabilmente anche la capacità di mio marito poiché sarebbe anche esposto) di fornire assistenza ai pazienti per un periodo di tempo sconosciuto.

So che ogni altra giurisdizione si trova ad affrontare sfide e preoccupazioni simili, e quindi sto cercando di tenere d'occhio i modi in cui gli altri sono riusciti a aggirare questo evidente ostacolo alla fornitura di cure sicure e gestibili.


Risposta 2:

Penso che ci siano molte altre malattie letali per cui le persone sono state testarde nei confronti delle vaccinazioni a causa di notizie false in termini di effetti collaterali e rischi nel farlo e perché alle persone non piace sentirsi dire cosa fare. La gestione delle risorse per la sperimentazione e la cura delle persone che sono esposte e che moriranno di questa malattia è stata totalmente sproporzionata dalla mancanza di test che creano isteria e accaparramento stupido di prodotti che avrebbero dovuto essere in ogni casa e in uso abitualmente per adeguata pulizia e igiene.

Le persone continuano a contaminarsi perché non capiscono nemmeno come usare i prodotti e stanno creando una mancanza di accesso ragionevole ai respiratori per la protezione delle persone fragili. L'uso corretto di questi rifornimenti avrebbe dovuto essere ovvio per il pubblico quando i primi individui che furono esposti su una nave da crociera furono messi in quarantena. Usavano maschere senza protezioni per gli occhi, non respiratori adeguati.

I supermercati dovrebbero aver sempre disinfettato le maniglie dei loro carrelli per prevenire le malattie e usando altre precauzioni per ridurre gli organismi nocivi dai touch screen. Le persone fragili avrebbero dovuto insegnare ai loro operatori sanitari modi per ridurre l'esposizione agli agenti patogeni di routine perché gli attuali test sulle superfici pubbliche stanno rendendo ovvio che contengono tanti organismi quante fognature grezze. Le tecniche adeguate di lavaggio delle mani dovrebbero essere insegnate all'asilo e rafforzate ogni anno.

L'uso di barriere come i tovaglioli di carta dovrebbe essere in ogni bagno (tovaglioli di carta) e le persone avrebbero dovuto usarli di routine mentre i soffiatori di aria calda non diminuiscono le infezioni, il che è una menzogna che è stata lasciata persistere. I coprimani puliti e lavabili possono ridurre la contaminazione da corrimani sporchi e maniglie delle porte, ecc. Le persone che lavorano nel settore alimentare avrebbero dovuto indossare guanti e il loro uso corretto e l'addestramento sulla sensibilità sul loro uso e smaltimento corretti quando contaminati dovrebbero essere rafforzati ogni 6 mesi. L'educazione pubblica per ridurre i patogeni in casa, specialmente per i gruppi a rischio di mortalità, dovrebbe essere rinforzata e dimostrata regolarmente dagli operatori sanitari.

Quando le scuole chiudono, molti bambini non avranno accesso all'alimentazione necessaria che li renderà più vulnerabili alle malattie. Lo stesso vale per gli anziani e i senzatetto che sono fragili.

Le persone continuano a radunarsi nelle case di culto e non mantengono una zona cuscinetto personale di 6 piedi. Chiunque utilizzi il trasporto pubblico in termini di metropolitane e autobus viene contaminato mentre parliamo, non devono essere su un aereo o su una nave e queste persone sono vitali per l'economia e il benessere delle grandi città.

La natura prenderà comunque il suo corso e continuerà comunque perché ci sono sempre state malattie contagiose prima che i sintomi fossero evidenti.


Risposta 3:

1. Saremo a corto di medici, infermieri e attrezzature.

2. Il contenimento e la quarantena sono probabilmente l'unica cosa che lo sopprimerà e la popolazione combatterà contro di essa e non sarà implementata perché impopolare e con impedimento alla rielezione. Se ascolto di nuovo Human Rights and Freedom, vado per posta. I diritti umani e la libertà sono per l'intero paese e dobbiamo fare ciò che è meglio per tutti e non solo fare ciò che l'individuo pensa.


Risposta 4:

La più grande preoccupazione che ho è che mentre il governo, alcuni dirigenti d'azienda e la stampa sono stati vigili sui rischi e sulla crescita di COVID-19, mancano la parte più importante della storia.

Questa malattia non scompare.

Fino a quando non verrà sviluppato un vaccino, e forse no, vedremo grandi esplosioni nella popolazione su base futura. I nostri amici cinesi hanno dimostrato che imponendo protocolli sufficienti la malattia può essere sotto controllo. Tuttavia, tali protocolli non possono essere imposti indefinitamente. La provincia di Hubei e l'Italia non possono essere bloccate per sempre.

Così. come torniamo alla normalità? Sappiamo che se abbassiamo la guardia, la malattia può ricadere in forma epidemica. Nonostante gli eroici sforzi globali per combatterla, abbiamo visto la malattia espandersi di 100.000 volte in poco più di tre mesi. Questa capacità di infettare non cambierà il prossimo anno o l'anno successivo. Come viviamo con una malattia che mette il 10% delle persone infette in ospedale? Come affrontiamo quella realtà in un'economia moderna? In che modo ciò influisce sulla fattibilità del settore dell'ospitalità, dei viaggi o dell'intrattenimento? Come possiamo creare catene di approvvigionamento in un mondo in cui interi paesi potrebbero dover rimanere offline per un mese? Come sostenere la professione medica in tale ambiente? Cosa significa questo per la nostra popolazione anziana? Come gestiamo i medici a rischio? Dovremo tollerare una situazione in cui il 70% della popolazione ha avuto la malattia, dove ci sono milioni di persone che soffrono di un danno polmonare duraturo a seguito della loro infezione? Dovremo semplicemente sopportare tutto ciò fino a quando la malattia non si esaurirà ampiamente a causa della mancanza di nuovi corpi da infettare?

Che aspetto avrà nei prossimi anni?

Esonero di responsabilità .... Non sono un professionista medico, solo un funzionario della conoscenza in pensione che una volta ha modificato e identificato notizie mediche per i CEO.

Ho guardato e consigliato "notizie che le aziende dovevano conoscere" perché avrebbero avuto un impatto profondo sui mercati o sulle operazioni commerciali o sullo sviluppo del prodotto.

Questa situazione si qualifica.


Risposta 5:

Il panico sta generando. Questa è una nuova varietà, quindi ne stiamo ancora imparando. Attualmente sembra che la maggior parte dei casi siano leggeri, con un po 'di febbre, tosse, forse alcuni dolori muscolari. Si risolve in circa 2 settimane, senza sequenze. Alcuni, gli anziani e quelli con significativi problemi medici di base sono a rischio per un caso più grave. NON è un "virus mortale" come riportato dai media. Il tasso di mortalità è di circa il 2-3% con alcune variazioni regionali. Il tasso di mortalità influenzale è del 6,7%.


Risposta 6:

Da decenni di persone che hanno la tosse in faccia, credo che la mia storia di infezioni meno frequenti sia stata il risultato dell'immunità che ho sviluppato. Ho avuto più raffreddori da quando sono andato in pensione. Tuttavia sto osservando raccomandazioni di autoisolamento per gli anziani.

A causa della mia esperienza sociale e clinica, sono propenso a concordare con le proposte di Sir Patrick Vallance e del suo team di scienziati, che raccomanda lo sviluppo dell'immunità da gregge. È controverso e rischioso, ma questo è stato permesso in Gran Bretagna da gennaio. In quell'isola di 67,5 milioni, si ritiene che ci siano tante esposizioni quante ne ha l'Italia, ma un sesto dei decessi.